Search
Sambata 24 August 2019
  • :
  • :

Trebuie depășită mentalitatea creditorilor față de o firmă în insolvență

de Tiberiu Faur, asociat unic, Faur Consulting IPURL

În această perioadă, cel mai bine se potrivește citatul ce se regăsește într-o zicală în care se arată că, potrivit simbolului chinezesc, redarea în scris a  termenului “criză” este identic cu cel folosit pentru a scrie oportunitate”.

În ceea ce privește principalele probleme cu care ne confruntăm, le putem împărți în două categorii și anume, în primul rând mă refer la situația firmelor aflate în dificultate, mai ales a celor mici și a IMM-urilor, chiar dacă cei mai mulți ar spune că, în actualul context, de criză profundă, ar fi lumea noastră a lichidatorilor, tot nu putem să ocolim realitatea și să nu spunem că s-a produs o păcăleală cu aplicarea TVA-ului la încasare, legislația fiscală nu este la ora actuală favorabilă societăților aflate în insolvență, prin punerea în poziție de egalitate, din punct de vedere fiscal, a tuturor societăților, indiferent de starea acestora, fiind necesară, în opinia mea, modificarea de urgență și prevederea clară a legislației din domeniul fiscal, în ceea ce privește societățile aflate în insolvență (în ceea ce privește TVA-ul și Normele de aplicare a Codului fiscal)  care să fie adaptat la situația societăților aflate în această situație, și prevăzută în mod clar, modalitatea de aplicare a acestora, atât în Codul fiscal cât și în Normele de aplicare, având în vedere că, în prezent, acest cod are o aplicabilitate generală, tuturor societăților și fără a se ține cont dacă acestea se află în insolvență sau sunt active, deoarece, dacă din experiența noastră, putem afirma că dacă la un număr de 200 de firme intrate în procedura de insolvență, numai cinci au reușit să se redreseze și să-și achite toate datoriile, în vederea realizării scopului prevăzut de legea insolvenței, în momentul de față, pot afirma, fără a greși, că, pe viitor, numărul firmelor redresabile, din categoria celor care vor intra în insolvență, cel puțin din categoria celor mici și a IMM-urilor, va fi zero, cu atât mai mult cu cât, în această perioadă, are loc și o modificare a legii insolvenței. Desigur că acest lucru nu este suficient atâta timp cât nu se va putea  depăși mentalitatea creditorilor față de o societate aflată în insolvență (mă refer  în primul rând la bănci) și negăsirea modalităților de asigurare a infuziei de capital (mă refer în primul rând la capitalul de lucru) în vederea continuării activității, a păstrării locurilor de muncă și a acoperirii creanțelor asupra debitorului aflat în dificultate (așa cum se prevede în Legea nr. 381/2009 privind introducerea concordatului preventiv și a mandatului ad-hoc) sau față de care s-a deschis procedura insolvenței (Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței),  atâta timp cât creditorilor care doresc să ajute societățile aflate în dificultate nu li se asigură garantarea că-și vor recupera creditarea asigurată pentru o societate aflată într-o astfel de situație că-și va primi banii cu prioritate.

În al doilea rând, o altă problemă  este cea care ține de profesia de practician în insolvență, pe de-o parte ține de modificarea legii insolvenței, perioadă în care se fac propuneri, în vederea modificării acestei legi, propuneri ce vin din toate domeniile de activitate, dar care, așa cum citeam într-o lucrare ce prezenta un MOTTO a lui Lao Tsen “Cei ce vorbesc, nu știu, cei ce știu, nu vorbesc” și, prin asta am spus totul, iar, pe de altă parte, o problemă, care a fost provocată de către reprezentanții legali ai unor instituții ale statului ce au dat dovadă de necunoașterea statutului unui practician în insolvență, mergând până acolo încât am putea interpreta faptele petrecute ca abuz și fals în acte. Astfel arăt faptul că, fără a fi anunțați, o parte din lichidatori ne-am trezit că ni s-au înscris, în Cazierul fiscal, ca persoane fizice, anumite fapte care, în realitate, trebuiau a fi înscrise nu în cazierul nostru, ci în cel al adevăratei persoane vinovate care a administrat societatea, și care a adus-o în această stare, deoarece nu lichidatorul a adus societatea în stare de insolvență, cu atât mai mult cu cât lichidatorul are, în procedura de lichidare, numai un rol de mandatar, ba mai mult, în cele mai multe cazuri, la data înscrierii în cazier, lichidatorul a fost descărcat de gestiune (atât societățile de lichidare cât și reprezentanții acesteia), ori, așa cum se știe, conform procedurilor din România, după ce se săvârșește un abuz este nevoie de luni sau chiar ani pentru a se îndrepta greșelile prin intermediul unei Hotărâri judecătorești putând să ni se creeze un prejudiciu care, ulterior, va fi greu de reparat de către cei vinovați cu atât mai mult că această înscriere în Cazierul fiscal are și alte consecințe din punct de vedere fiscal, respectiv scoaterea din categoria plătitorilor de TVA a tuturor societăților unde persoana căreia i s-au înscris în cazier fapte apare ca asociat sau administrator, conform celor prevăzute de Codul fiscal.



Mircea Agrigoroaie este administratorul site-ului de concursuri de fotografie PxlShot.ro


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *