Cererea The Rompetrol Group ca România să fie obligată la plata de daune în sumă totală de 185.385.084 de dolari a fost respinsă, prin hotărârea arbitrală a Curții de Arbitraj Internațional a Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții din Washington pronunțată în dosarul arbitral nr. ARB/06/03, care a avut ca părți The Rompetrol Group și România, distribuită părților în data de 6 mai 2013, informează un comunicat al Ministerului Finanțelor Publice.
I. Context normativ:
România a aderat la Convenția pentru reglementarea diferendelor relative la investiții între state și persoane ale altor state, încheiată la Washington la 18 martie 1965, prin Decretul Consiliului de Stat al Republicii Socialiste România nr. 62/1975. Ca urmare a acestei aderări, România a acceptat ca diferendele de ordin juridic între un stat contractant (o anumită colectivitate publică sau un anume organism dependent de acesta) și persoana unui alt stat contractant, care sunt în relație directă cu o investiție, să fie supuse competenței Curții de Arbitraj Internațional a Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții.
II. Dosarul arbitral nr. ARB/06/03:
În data de 20 decembrie 2005, Secretariatul General al Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții, denumit în continuare CIRDI, a primit cererea de arbitraj formulată de The Rompetrol Group N.V., persoană juridică înregistrată în Regatul Țărilor de Jos (Olanda), împotriva României.
În motivarea cererii de arbitraj, se susținea că The Rompetrol Group N.V. și managementul său au fost ținta unei hărțuiri din partea autorităților publice române, devenind victimele unui tratament ostil, discriminatoriu și arbitrar din partea unor persoane publice (oficiale) și instituții publice din România, motiv pentru care investiția sa în sectorul petrolier din România ar fi fost grav afectată.
Reclamanta a invocat încălcarea de către România a prevederilor Acordului privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor între Guvernul României și Guvernul Regatului Țărilor de Jos, ratificat prin Legea nr.114/1994, sens în care a solicitat despăgubiri materiale în valoare de 139.385.084 dolari și despăgubiri morale în cuantum de 46.000.000 de dolari.
III. Principalele aspecte reținute în Hotărârea arbitrală pronunțată în dosarul arbitral nr. ARB/06/03
1. Cererea The Rompetrol Group ca România să fie obligată la plata de daune în sumă totală de 185.385.084 dolari a fost respinsă. A fost respinsă atât cererea pentru daune materiale (în sumă de 139.385.084 dolari), cât și cererea de daune morale (în sumă de 46.000.000 dolari).
2. Cererea The Rompetrol Group privind constatarea încălcării de către România a Acordului privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor între Guvernul României și Guvernul Regatului Țărilor de Jos a fost respinsă în ceea ce privește pretinsa campanie a unei hărțuiri organizate de stat. Tribunalul arbitral a ajuns la concluzia că dovezile prezentate de reclamant nu susțin o astfel de cerere.
3. Cererea The Rompetrol Group de constatare a încălcării de către România a Acordului privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor între Guvernul României și Guvernul Regatului Țărilor de Jos a fost respinsă în ceea ce privește comportamentul autorităților naționale fiscale. Autoritățile fiscale nu au acționat într-o manieră opresivă împotriva S.C. Rompetrol Rafinare S.A. Constanța, nici dacă se are în vedere o apreciere absolută, nici prin comparație cu alte societăți comerciale.
4. Tribunalul arbitral a constatat o încălcare limitată a tratamentului echitabil ce trebuia aplicat investitorului străin în ceea ce privește pretenția reclamantului privind modul de comportament al procurorilor. Deși nu s-a reținut că un anume act individual din cele efectuate de procurori ar fi încălcat, prin el însuși, Acordul privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor între Guvernul României și Guvernul Regatului Țărilor de Jos, Tribunalul Arbitral a considerat că procurorii ar fi trebuit să aibă în vedere protejarea interesului investitorului străin și să ia măsurile necesare pentru a evita, minimiza sau atenua posibilitatea de a se aduce daune acestui investitor. Tribunalul Arbitral a reținut însă că reclamantul nu a dovedit că ar fi suferit un prejudiciu ca urmare a acestor acțiuni ale procurorilor. În consecință, Tribunalul Arbitral nu a acordat reclamantului nicio despăgubire.
