Hidroelectrica a obţinut câştig de cauză în litigiile cu băieţii deştepţi, Tribunalul Bucureşti respingând miercuri, 16 martie 2016, doua dintre contestaţiile prin care ENERGY HOLDING SI EFT AG solicitau daune în sumă totală de 102.143.847,9 lei.
Prin sentinţa civilă nr. 1893 pronunţată la data de 16 martie 2016 de Tribunalul Bucureşti în dosarul 36545/3/2012*, aflat în rejudecare, instanţa a respins în fond cererea de daune formulata de Energy Holding împotriva Hidroelectrica.
Energy Holding, unul dintre traderii de energie ale căror contracte au fost denunţate de către Euro Insol, a solicitat la deschiderea procedurii insolvenţei despăgubiri în cuantum de 91.137.692,26 lei pentru diminuarea cantităţii de energie livrată de către Hidroelectrica în perioada septembrie 2011 – aprilie 2012 datorită aplicării clauzei de forţă majoră.
Prin sentinţa civilă nr. 3757/10.04.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în primul ciclu procesual, contestaţia Energy Holding a fost respinsă pe cale de excepţie ca inadmisibilă. Recursul Energy Holding a fost admis de Curtea de Apel Bucureşti, care prin decizia nr. 643/12.03.2014 a anulat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare pe fond.
În rejudecarea pe fond, instanţa a decis în favoarea Hidroelectrica, după administrarea unui probatoriu complex care a inclus un volum foarte mare de înscrisuri şi trei expertize tehnice. Totodată, Energy Holding a fost obligată şi la plata cheltuielilor de judecată, constând în 61.000 lei onorarii de expert şi 29.700 lei onorarii avocaţiale.
Contractul cu Energy Holding a generat doar în perioada 2006 – 31 Mai 2012 o pierdere pentru Hidroelectrica de peste 1,4 miliarde lei, astfel cum a constatat administratorul judiciar în Raportul privind cauzele care au condus la starea de insolvenţă a companiei. Din energia disponibilizată prin denunţarea acestui contract păgubos, Hidroelectrica a obţinut doar în perioada august 2012 – decembrie 2015 venituri suplimentare de peste 550 milioane lei.
Şi în cazul traderului elveţian EFT AG Tribunalul Bucureşti a respins, prin sentinţa civilă nr. 1892 din 16 martie 2016, contestaţia împotriva Tabelului preliminar al creanţelor întocmit de Administratorul Judiciar care a refuzat înscrierea traderului cu suma de 11 milioane lei reprezentând daune.
Contestaţia EFT AG a fost de asemenea respinsă în primul ciclu procesual, prin sentinţa nr. 1151/06.02.2013. Curtea de Apel Bucureşti a casat şi această sentinţă prin decizia nr. 644/12.03.2014, trimiţând cauza spre rejudecare pe fond tot pe motive de procedură.
În rejudecarea pe fond, instanţa a decis în favoarea Hidroelectrica. În acest litigiu, EFT AG a susţinut că în anul 2011 Hidroelectrica nu i-a livrat întreaga cantitate de energie contractată, susţinere contrazisă de probele administrate în cauză, care au demonstrat că în realitate, în anul 2011 Hidroelectrica a livrat EFT AG mai mult decât ar fi fost obligată conform contractului.
Euro Insol şi Hidroelectrica au fost apărate în instanţă de avocaţii de la Borza şi Asociaţii, respectiv Stănescu, Milos, Dumitru şi Asociaţii, iar societăţile Energy Holding ‘şi EFT AG au fost apărate de avocaţii de la Ţuca Zbârcea şi Asociaţii.
