Aproape 80% dintre asigurătorii europeni se așteaptă să fie conformi cu cerințele directivei europene Solvency II înainte de ianuarie 2016, se arată în studiul EY – European Solvency II Survey 2014. Per ansamblu, asigurătorii din Olanda, Marea Britanie și Țările Nordice sunt cei mai pregătiți, în timp ce asigurătorii din Franța, Germania, Grecia și Europa de Est nu se simt la fel de bine pregătiți.
Sondajul derulat în rândul a 170 de companii de asigurări, realizat în toamna anului 2013, este o actualizare a sondajului paneuropean din 2012, care a cuprins 20 de țări, inclusiv cele mai mari piețe de asigurări din Europa.
Rezultatele arată o situație generală pozitivă privind pregătirile pentru implementarea bilanțului conform cerințelor Pilonului 1 din directiva Solvency II – și îndeplinirea celor mai multe dintre cerințele Pilonului 2 – sisteme de guvernare-, dar, în ceea ce privește Pilonul 3 – cerințele de raportare -, acesta reprezintă încă o provocare majoră.
Tudor Andrei Rațiu (foto), Senior Manager, departamentul de Asistență în afaceri, EY România spune: “Din punct de vedere al stadiului implementării în România, observăm o încadrare similară cu status-ul identificat la nivel european. Marea majoritate a companiilor, subsidiare ale societăților străine, urmează politica și procesul de implementare desenate de societatea mamă, în timp ce societățile locale au început deja demersurile de implementare.
Până în momentul implementării noului regim de solvabilitate în România, estimăm eforturi substanțiale depuse de companii în următoarele zone:
Ajustarea sistemelor IT și a datelor necesare pentru calcularea cifrelor necesare Pilonului 1 și, mai ales, îndeplinirii cerințelor de raportare conform Pilonului 3;
Implementarea cerințelor noului regim în activitatea de zi cu zi a societății de asigurări și în luarea de decizii strategice la nivelul organismelor de conducere;
Pentru societățile subsidiare unor companii din alte țări, ajustarea muncii deja întreprinse la nivel de grup pentru a corespunde specificului pieței din România și, mai ales, profilului de risc al companiei.”
