Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC) a emis, pe 12 iunie, o decizie prin care obligă Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România (CNADNR) ca, în termen de 12 zile de la primirea deciziei, să publice, pe site-ul său, informațiile legate de valoarea estimată a acordului-cadru, valoarea estimată a celui mai mare contract subsecvent, cantitatea maximă și cea minimă estimată, ale acordului-cadru privind un anunț de atribuire a unui contract de consultanță juridică.
Mai exact, CNADNR a publicat pe site-ul guvernamental de licitații un anunț privind o selecție de oferte, organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „Achiziționarea serviciilor de consultanță, asistență și/sau reprezentare juridică în vederea dobândirii prin expropriere/ transfer a imobilelor necesare executării lucrărilor de infrastructură rutieră”.
Modul în care a fost publicat anunțul a dus la mai multe plângeri ale unor societăți de avocatură, care acuzau pe lângă lipsa unor informații în legătură cu valoarea acordului cadru și modificarea criteriile de calificare referitoare la capacitatea tehnico-profesională a participanțiilor la selecție. Astfel erau considerate ca restrictive cerința ca avocatul nr. 1 să aibă o vechime de cel puțin 10 ani de la data promovării examenului de definitivat în profesia de avocat; cerința ca avocatul nr. 2 și avocatul nr. 3 (2 avocați) să aibă vechime de cel puțin 5 ani de la data promovării examenului de definitivat în profesia de avocat; cerința ca avocatul nr. 4 (10 avocați) să aibă vechime de cel puțin 3 ani de la data promovării examenului de definitivat în profesia de avocat; – cerința ca avocatul nr. 3 (2 avocați) să aibă experiență profesională în cel puțin 5 dosare aflate pe rolul instanțelor de judecată având ca obiect servicii de reprezentare a expropriatorului în litigii care decurg din activitatea de expropriere.
CNSC a respins, însă aceste obiecții, inclusiv cererea privind anularea procedurii de atribuire.
