Curtea de Apel București secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal a admis acțiunea lui Doru Cătălin Boștină (reclamant) în contradictoriu cu Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) (pârât), având ca obiect anulare unor acte adminstrative. Mai concret, prin decizia instanței a fost anulată decizia 764/29.06.2013 a Consiliului UNBR și anulată în parte decizia 795.2013 emisă de același consiliu în soluționare plângerii prealabile formulate de reclamant împotriva deciziei 764/29.06.2013, în ceea ce privește soluția de admitere în parte a contestației formulate de Președintele Uniunii Naționale a Barourilor din România împotriva deciziei 1.066/2012 a Baroului București.
În decizia 1.066 din 2012, Consiliul Baroului București se pronunțase în sensul inexistenței unei stări de nedemnitate profesională în care s-ar fi aflat, urmare a sesizării făcute de fosta sa soție. Prin Decizia nr.764/29.062013 Consiliul UNBR a admis contestația formulată de Președintele UNBR împotriva deciziei 1.066/23.05.2012. Prin acceași decizie s-a constatat că este nedemn profesional și totodată s-a constatat încetarea calității de avocat, cu obligația de a fi radiat din tabloul avocaților.
În plângerea sa, reclamantul a arătat că decizia 764 este lovită de nulitate absolută, fiind emisă în temeiul unor prevederi legale și statuare abrogate expres. Contestația care a stat la baza adoptării deciziei 764 (constestație depusă de președintele UNBR) a fost “ formulată cu depășirea competențelor Președintelui UNBR, astfel cum acestea sunt reglementate de art.36 din Regulamentul de organizare și funcționare a UNBR și de desfășurare a ședințelor Consiliul UNBR, adoptat prin hotărârea Consiliului UNBR NR.05/2011 din data de 08.07.2011.”
Prin decizia nr. 795/2013 Consiliul UNBR a dispus: admiterea plângerii prealabile a lui Doru- Cătălin Boștină împotriva deciziei nr.764/2013, revocarea Deciziei nr.764/29.06.2013 a Consiliului UNBR, admiterea în parte a constestației formulate de Președintele UNBR împotriva deciziei nr.1066/23.05.2012 a Consiliului Baroului București, anularea în tot a deciziei nr.1066/23.05.2012 a Consiliului Baroului București, trimiterea cauzei către Consiliul Baroului București spre legală și competentă soluționare.
Reclamantul a apreciat că acestă decizie nu vizează nulitatea absolută a Deciziei Consiliului UNBR NR.764/2013 și atribuie în mod nelegal președintelui UNBR competentă de a formula contestație împotriva deciziei Consiliului Baroului București prin care s-a dispus menținerea sa în profesie.
